aboutsummaryrefslogtreecommitdiffstats
path: root/buch/papers/mceliece/fazit.tex
diff options
context:
space:
mode:
authorAndreas Müller <andreas.mueller@ost.ch>2021-09-09 08:19:09 +0200
committerAndreas Müller <andreas.mueller@ost.ch>2021-09-09 08:19:09 +0200
commit54cbc138c76fd06c1e60df7871316668b2025cdd (patch)
tree781b816bae2ee4f126ab8b7c91cd50bc170bc351 /buch/papers/mceliece/fazit.tex
parentheaders für spannung (diff)
downloadSeminarMatrizen-54cbc138c76fd06c1e60df7871316668b2025cdd.tar.gz
SeminarMatrizen-54cbc138c76fd06c1e60df7871316668b2025cdd.zip
more page headers
Diffstat (limited to '')
-rw-r--r--buch/papers/mceliece/fazit.tex2
1 files changed, 1 insertions, 1 deletions
diff --git a/buch/papers/mceliece/fazit.tex b/buch/papers/mceliece/fazit.tex
index b53328f..3714d31 100644
--- a/buch/papers/mceliece/fazit.tex
+++ b/buch/papers/mceliece/fazit.tex
@@ -5,7 +5,6 @@
%
\section{Fazit
\label{mceliece:section:fazit}}
-\rhead{Fazit}
Ein kurzer Vergleich des McEliece-Systems
mit dem oft verwendeten RSA-System soll zeigen, wo dessen Vor- und Nachteile liegen.
@@ -16,6 +15,7 @@ wird Redundanz benötigt,
weshalb dessen Kanalefizienz (Nutzbits/Übertragungsbits) sinkt.
\index{Kanaleffizienz}%
+\rhead{Fazit}
Die Schlüsselgrösse des McEliece-Systems ist deshalb so riesig, weil es sich um eine zweidimensionale Matrix handelt, währenddem RSA mit nur zwei Skalaren auskommt.
\index{Schlüsselgrösse}%
Das McEliece-System benötigt dafür weniger Rechenaufwand beim Verschlüsseln/Entschlüsseln,