diff options
Diffstat (limited to 'doc')
| -rw-r--r-- | doc/build/pdi.pdf | bin | 587072 -> 202594 bytes | |||
| -rw-r--r-- | doc/makefile | 2 | ||||
| -rw-r--r-- | doc/pdi.tex | 12 | ||||
| -rw-r--r-- | doc/res/data/co2_emissions.csv | 22 | ||||
| -rw-r--r-- | doc/tex/consumo.tex | 39 | ||||
| -rw-r--r-- | doc/tex/introduzione.tex | 10 | ||||
| -rw-r--r-- | doc/tex/politica.tex | 12 | ||||
| -rw-r--r-- | doc/tex/produzione.tex | 59 |
8 files changed, 78 insertions, 78 deletions
diff --git a/doc/build/pdi.pdf b/doc/build/pdi.pdf Binary files differindex 2e766e2..9e7a1f3 100644 --- a/doc/build/pdi.pdf +++ b/doc/build/pdi.pdf diff --git a/doc/makefile b/doc/makefile index f57be75..82d46e1 100644 --- a/doc/makefile +++ b/doc/makefile @@ -10,7 +10,7 @@ SVGS := $(wildcard res/images/*.svg) PDFS := $(patsubst %.svg,%.pdf,$(SVGS)) # compiler settings -TEX := lualatex +TEX := texfot lualatex BIB := biber # recipes diff --git a/doc/pdi.tex b/doc/pdi.tex index ed36bd5..736a51a 100644 --- a/doc/pdi.tex +++ b/doc/pdi.tex @@ -7,11 +7,12 @@ %% Alan Scheidegger 3B %% -\documentclass[a4paper,twoside,12pt,openany]{report} +\documentclass[draft, a4paper,twoside,12pt,openany]{report} %% Packages {{{ % file encoding and language \usepackage[english,italian]{babel} +\usepackage{csquotes} \usepackage[scaled]{helvet} % \usepackage{lmodern} % \usepackage[helvet]{sfmath} @@ -23,6 +24,7 @@ \usepackage{fancyhdr} \usepackage{lastpage} % used for header \usepackage{afterpage} +\usepackage[raggedrightboxes]{ragged2e} % marginpar % figures / resources \usepackage[dvipsnames]{xcolor} @@ -41,8 +43,7 @@ \usepackage{cancel} % links -\usepackage{hyperref} -\hypersetup{hidelinks=true} +\usepackage[hidelinks]{hyperref} % bibiograpy \usepackage[backend=biber,defernumbers=true]{biblatex} @@ -63,7 +64,7 @@ % draft watermark \SetWatermarkLightness{.95} -\SetWatermarkScale{5} +\SetWatermarkScale{1.5} \SetWatermarkText{\tt DRAFT} % draft mode (double line spacing @@ -83,7 +84,7 @@ \selectlanguage{italian} % pgfplots settings -\pgfplotsset{compat=1.9} +\pgfplotsset{compat=1.11} \pgfkeys{/pgf/number format/.cd,1000 sep={'}} % fix bibliography limit @@ -164,6 +165,7 @@ \afterpage{ \newgeometry{inner=2cm,outer=4.5cm,top=3cm,bottom=3cm,marginpar=3.5cm,marginparsep=5mm} + \setlength\headheight{40pt} \fancyhfoffset[E,O]{0pt} \input{tex/produzione} \input{tex/consumo} diff --git a/doc/res/data/co2_emissions.csv b/doc/res/data/co2_emissions.csv index 303c9b5..d271839 100644 --- a/doc/res/data/co2_emissions.csv +++ b/doc/res/data/co2_emissions.csv @@ -1,13 +1,13 @@ fuel,mass [kg],co2 mass [kg],Mass [1000 t],co2 mass [1000 t] Subbituminous Coal,24.48E+09,67.76E+09,24'479.39,677'565.11 -Natural Gas,9.78E+09,23.47E+09,9'783.89,234'748.99 -Lignite,8.85E+09,18.02E+09,8'846.53,180'224.84 -Bituminous Coal,2.90E+09,8.02E+09,2'897.52,80'200.43 -Wood,2.68E+09,4.36E+09,2'680.91,43'564.81 -Heavy Fuel Oil,649.14E+06,1.85E+09,649.14,18'455.35 -Petroleum Coke,577.52E+06,1.91E+09,577.52,19'113.61 -Diesel,136.21E+06,435.86E+06,136.21,4'358.60 -Methane,131.15E+06,367.22E+06,131.15,3'672.18 -Light Fuel Oil,41.08E+06,106.80E+06,41.08,1'068.05 -Propane,98.60E+00,272.90E+00,0.0001,0.0027 -Total,50.22E+09,126.30E+09,50'223.33,1'262'971.97 +Natural Gas,9.78E+09,23.47E+06,9'783.89,234.75 +Lignite,8.85E+09,18.02E+06,8'846.53,180.22 +Bituminous Coal,2.90E+09,8.02E+06,2'897.52,80.20 +Wood,2.68E+09,4.36E+06,2'680.91,43.56 +Heavy Fuel Oil,649.14E+06,1.85E+06,649.14,18.46 +Petroleum Coke,577.52E+06,1.91E+06,577.52,19.11 +Diesel,136.21E+06,435.86E+03,136.21,4.36 +Methane,131.15E+06,367.22E+03,131.15,3.67 +Light Fuel Oil,41.08E+06,106.80E+03,41.08,1.07 +Propane,98.60E+00,272.90E-03,0.0001,0.0000 +Total,50.22E+09,67.82E+09,50'223.33,678'150.51 diff --git a/doc/tex/consumo.tex b/doc/tex/consumo.tex index f82aa45..4a74068 100644 --- a/doc/tex/consumo.tex +++ b/doc/tex/consumo.tex @@ -18,7 +18,7 @@ Esso è separato in due gruppi: Uso primario e secondario di energia. \begin{figure}[H] \centering - \includegraphics[height=8cm]{res/images/energy_consumption_by_class_2015.png} + \includegraphics[width=\linewidth]{res/images/energy_consumption_by_class_2015.png} \caption{Rappersentazione in un grafico a torta del consumo dell'energia, immagine da EnergyFactsBook 2015 pag. 83 \cite{nrcan:energyfactsbook}} \end{figure} @@ -48,7 +48,7 @@ m\textsuperscript{2} % plot type ybar stacked, % size - width=2cm, + width=.6\linewidth, height=6cm, bar width = 1.2cm, % labels @@ -107,7 +107,7 @@ m\textsuperscript{2} e occupa il 12\% dell'energia utilizzata in canada, cioè % plot type ybar stacked, % size - width=2cm, + width=.6\linewidth, height=6cm, bar width = 1.2cm, % labels @@ -156,7 +156,7 @@ Il consumo industriale comprende il consumo effettuato dal settore industriale che è tutto ciò che produce beni includendo agricoltura, construzioni, scienze forestali ecc. Il settore è migliorato dal 1990 al 2012 in efficienza del 10\%, rispamiando 3.3 miliardi di dollari. Nel 2012 il settore industriale ha speso -42.4 miliardi di dollari per energia di cui 714 PJ erano di elettricità +42.4 miliardi di dollari per energia di cui 714 PJ erano di elettricità. \[ \frac{3320.43~PJ}{365~gg\cdot 35.85\cdot 10^6~persone} = \frac{992.42\cdot 10^9~kWh}{365~gg\cdot 35.85\cdot 10^6~persone} @@ -168,7 +168,7 @@ rispamiando 3.3 miliardi di dollari. Nel 2012 il settore industriale ha speso % plot type ybar stacked, % size - width=2cm, + width=.6\linewidth, height=6cm, bar width = 1.2cm, % labels @@ -220,13 +220,18 @@ coltivazione. La dipendenza dagli Stati Uniti e altri paesi per l'alimentazione pu\`o essere una causa parziale dell'enorme consumo dei trasporti descritto precedentemente. Nel 2012 i due settori di trasporto e agrcolo hanno consumato rispettivamente 2.621 TJ e 262.1 PJ. +\[ + \frac{2.621~TJ + 262.1~PJ}{356~gg\cdot 35.85\cdot 10^6~persone} + = \frac{717.65\cdot 10^9~kWh}{356~gg\cdot 35.85\cdot 10^6~persone} + = 62.77~\frac{kWh}{gg\cdot persona} +\] \marginpar{ \begin{tikzpicture}% \begin{axis}[ % plot type ybar stacked, % size - width=2cm, + width=.6\linewidth, height=6cm, bar width = 1.2cm, % labels @@ -271,12 +276,6 @@ rispettivamente 2.621 TJ e 262.1 PJ. \end{tikzpicture}% } -\[ - \frac{2.621~TJ + 262.1~PJ}{356~gg\cdot 35.85\cdot 10^6~persone} - = \frac{717.65\cdot 10^9~kWh}{356~gg\cdot 35.85\cdot 10^6~persone} - = 62.77~\frac{kWh}{gg\cdot persona} -\] - \section{Considerazione e comparazione dei dati} In conclusione possiamo comparare i dati ottenuti, \`e importante notare per\`o che i dati sono da due anni differenti\footnote{Non \`e stato possibile trovare @@ -293,7 +292,7 @@ trascurare ma fortunatamente dal documento di riferimento per il consumo Considerando che la produzione energetica del 2012 era pari al consumo possiamo possiamo avere una stima migliore. $$ E_{2012} - W_{2012} = J_{2012} $$ -$$ 190.20 - 38.8 = 151.4~\footnotesize\frac{kWh}{gg\cdot p} $$ +$$ 190.20 - 38.8 = 151.4~\frac{kWh}{gg\cdot p} $$ Utilizzando la formula sopra, in cui $E$ indica l'energia totale, $W$ l'energia elettrica e $J$ l'energia immagazzinata in materiale combustibile, possiamo ottenere una figura rappresentativa dello stato delle sorgenti rinnovabili @@ -420,10 +419,10 @@ dall'agricoltura, molto probabilmente con un semplice cambio di attitudine da parte della maggior parte della popolazione \`e possibile ridurre questa parte in maniera sostaziale. -\subsection{Crescita e futuro della produzione energetica rinnovabile} -Con gli stessi dati possiamo anche calcolare la differenza di consumo elettrico -tra i due anni e il tasso di incremento\footnote{Sempre considerando che nel -2012 la produzione di energia \`e stata pari al consumo.} in produzione che -indicheremo con la lettera $\lambda$. -$$ \lambda = \frac{W_{2015}}{W_{2012}} = $$ -$$ \Delta W = W_{2015} - W_{2012} $$ +% \subsection{Crescita e futuro della produzione energetica rinnovabile} +% Con gli stessi dati possiamo anche calcolare la differenza di consumo elettrico +% tra i due anni e il tasso di incremento\footnote{Sempre considerando che nel +% 2012 la produzione di energia \`e stata pari al consumo.} in produzione che +% indicheremo con la lettera $\lambda$. +% $$ \lambda = \frac{W_{2015}}{W_{2012}} = $$ +% $$ \Delta W = W_{2015} - W_{2012} $$ diff --git a/doc/tex/introduzione.tex b/doc/tex/introduzione.tex index 920302f..d1e475d 100644 --- a/doc/tex/introduzione.tex +++ b/doc/tex/introduzione.tex @@ -21,12 +21,12 @@ dominion had expanded multiple times. \subsection{The Flag of Canada} \begin{figure}[h] \centering - \begin{subfigure}[h]{.3\textwidth} + \begin{subfigure}[h]{6cm} \includegraphics[width=6cm]{res/images/flag_of_canada.pdf} \caption{Current flag of Canada} \end{subfigure} - \qquad\qquad - \begin{subfigure}[h]{.3\textwidth} + \hspace{1cm} + \begin{subfigure}[h]{6cm} \includegraphics[width=6cm]{res/images/canadian_red_ensign.pdf} \caption{Canadian Red Ensign} \end{subfigure} @@ -50,7 +50,7 @@ area of the continent. \begin{wrapfigure}{r}{.4\textwidth} \centering - \includegraphics[height=6cm]{res/photos/first_nations.jpg} + \includegraphics[width=.4\textwidth]{res/photos/first_nations.jpg} \caption{A group of First Nations People from the area known as Qu'Appelle Lakes} \end{wrapfigure} @@ -93,7 +93,7 @@ strong power of the British Colonial Empire British settlements grew faster than the other French colonies which caused a shift in power. As the 18th century began Great Britain was the leading power in the trading market. As a consequence of this in many treaties that came next France lost most of its -territories while the British expanded theirs. \\ +territories while the British expanded theirs. \subsection{Industrialization} In 1867 with the establishment of the North American Act the first Canadian diff --git a/doc/tex/politica.tex b/doc/tex/politica.tex index 2d43eaa..4fec361 100644 --- a/doc/tex/politica.tex +++ b/doc/tex/politica.tex @@ -36,7 +36,7 @@ ai coefficenti di potere calorico\cite{poterecalorico}. calorifico indica la quantit\`a di energia che viene emessa da un materiale durante la sua combustione. Il potere caolrico viene normalmente indicato in $\frac{MJ}{kg}$ ma si pu\`o anche trovare in $\frac{kcal}{kg}$ (obsoleto) o in -$\frac{btu}{lb}$ (sistema imperiale). \\ +$\frac{btu}{lb}$ (sistema imperiale). \begin{table}[H] \centering @@ -60,9 +60,9 @@ passaggio intermediario mentre per il secondo \`e necessario conoscere il potere calorico del materiale. \begin{table} -\begin{minipage}[b]{.38\linewidth}\centering +\begin{minipage}[b]{.35\linewidth}\centering \begin{table}[H] - \captionsetup{width=6cm} + % \captionsetup{width=.4\linewidth} \centering \begin{tabular}{ | l r | } \hline @@ -74,11 +74,11 @@ calorico del materiale. \caption{Coefficenti di emissione dei combustibili utilizzati in Canada.} \end{table} \end{minipage} -\hspace{5mm} -\begin{minipage}[b]{.52\linewidth}\centering +\hspace{.025\linewidth} +\begin{minipage}[b]{.6\linewidth}\centering \begin{table}[H] \centering - \captionsetup{width=9.5cm} + % \captionsetup{width=.5\linewidth} \begin{tabular}{ | l r r | } \hline \bfseries Fuel & \bfseries Mass in $10^3~t$ & \bfseries CO\textsubscript{2} in $10^3~t$ diff --git a/doc/tex/produzione.tex b/doc/tex/produzione.tex index 607d619..51f78b0 100644 --- a/doc/tex/produzione.tex +++ b/doc/tex/produzione.tex @@ -37,14 +37,20 @@ Annapolis. Essa ha una sola grossa turbina, di 7.6 metri di diametro, ma l'apporto di onde è in media di 6.4 metri. Il totale degli impanti installati nel paese nel 2015 hanno apportato 12 milioni di kWh sottoforma di energia elettrica \cite{cansim:electricity}. - +\[ +\frac{12.82\cdot 10^6 ~kWh}{365~gg\cdot35.85\cdot 10^6~persone} + = 0.98\cdot 10^{-3} ~ \frac{kWh}{gg\cdot persona} +\] +Ci sarebbero luoghi migliori, quali la spiaggia di Fundy che se sfruttata +porterebbe potenzialmente 50000 MW di energia ho anche la spiaggia Cobequid dove +le onde arrivano fino a 14.5 metri. \marginpar{ \begin{tikzpicture}% \begin{axis}[ % plot type ybar stacked, % size - width=2cm, + width=.6\linewidth, height=6cm, bar width = 1.2cm, % labels @@ -68,14 +74,7 @@ elettrica \cite{cansim:electricity}. \end{axis}% \end{tikzpicture}% } - -\[ -\frac{12.82\cdot 10^6 ~kWh}{365~gg\cdot35.85\cdot 10^6~persone} - = 0.98\cdot 10^{-3} ~ \frac{kWh}{gg\cdot persona} -\] -Ci sarebbero luoghi migliori, quali la spiaggia di Fundy che se sfruttata -porterebbe potenzialmente 50000 MW di energia ho anche la spiaggia Cobequid dove -le onde arrivano fino a 14.5 metri. \cite{canencyl:tidal} Tutti impianti ancora +\cite{canencyl:tidal} Tutti impianti ancora irrealizzabili al momento. Per queste ragioni la produzione con energia marina in Canada \`e dello 0.003\%. @@ -88,16 +87,14 @@ fotoni, genera un campo elettrico in corrente continua, che poi, con un inverter si trasforma in corrente alternata, per poter essere utilizzata come sostituto al comprare elettricità. Il vantaggio di questa tecnologia è la sua capacità di sfruttare il sole, energia abbondante ovunque, e di essere pure una soluzione -domestica per produrre energia elettrica. Il problema è l'elevato costo iniziale -e la scarsa efficienza dell'impianto, sia a causa dell'intermittenza del bel -tempo, sia per l'inefficienza stessa del metodo di produzione elettrica. +domestica per produrre energia elettrica. \marginpar{ \begin{tikzpicture}% \begin{axis}[ % plot type ybar stacked, % size - width=2cm, + width=.6\linewidth, height=6cm, bar width = 1.2cm, % labels @@ -141,12 +138,14 @@ tempo, sia per l'inefficienza stessa del metodo di produzione elettrica. delle energie discusse precedentemente saranno sempre presenti sotto il nuovo blocco che viene aggiunto. } -Purtroppo in Canada l'utilizzo di questo mezzo di produzione energetica \`e -ancora basso. Nel 2014 la produzione elettrica solare fotovoltaica ha raggiunto -un picco in capacit\`a installata di 1.84 GW \cite{nrcan:energyfactsbook}. -Attualmente la produzione annua di energia solare fotovoltaica ammonta a circa -340 GWh \cite{cansim:electricity}. Come per le altre fonti di energia calcoliamo -il valore pro capite. +Il problema è l'elevato costo iniziale e la scarsa efficienza dell'impianto, sia +a causa dell'intermittenza del bel tempo, sia per l'inefficienza stessa del +metodo di produzione elettrica. Purtroppo in Canada l'utilizzo di questo mezzo +di produzione energetica \`e ancora basso. Nel 2014 la produzione elettrica +solare fotovoltaica ha raggiunto un picco in capacit\`a installata di 1.84 GW +\cite{nrcan:energyfactsbook}. Attualmente la produzione annua di energia solare +fotovoltaica ammonta a circa 340 GWh \cite{cansim:electricity}. Come per le +altre fonti di energia calcoliamo il valore pro capite. \[ \frac{344.17\cdot 10^6 kWh}{365~gg\cdot 35.85\cdot 10^6~persone} @@ -176,7 +175,7 @@ m\textsuperscript{2} di % plot type ybar stacked, % size - width=2cm, + width=.6\linewidth, height=6cm, bar width = 1.2cm, % labels @@ -223,7 +222,7 @@ fabbisogno annuale di energia usata per il riscaldamento dell'Europa che è di 258 mtoe \cite{eea:energy} \cite{eea:households} cioè 1.08e4 GJ \[ \frac{627~MJ}{365~gg\cdot 35.85\cdot 10^6~ persone} - = \frac{174.17\cdot 10^6~kWh}{365~gg\cdot 35.85\cdot 10^6~ persone} + = \frac{174.17\cdot 10^6~kWh}{365~gg\cdot 35.85\cdot 10^6~ p} = 13\cdot 10^{-3} ~ \frac{kWh}{gg\cdot persona} \] @@ -278,7 +277,7 @@ giorno pro capite nella maniera seguente: % plot type ybar stacked, % size - width=2cm, + width=.6\linewidth, height=6cm, bar width = 1.2cm, % labels @@ -354,7 +353,7 @@ giorno pro capite: % plot type ybar stacked, % size - width=2cm, + width=.6\linewidth, height=6cm, bar width = 1.2cm, % labels @@ -427,7 +426,7 @@ $10.658~\frac{kWh}{gg\cdot p}$. % plot type ybar stacked, % size - width=2cm, + width=.6\linewidth, height=6cm, bar width = 1.2cm, % labels @@ -488,13 +487,17 @@ producono fino a 100 milioni di MWh di elettricità annua. Il nucleare rappresen dietro al idroelettrico (e i combustibili fossili). Il prodotto elettrico dalle turbine alimentate da impianti nucleari nel 2015 \`e stato di 95.68 miliardi di kWh \cite{cansim:electricity}. +\[ + \frac{95.68\cdot 10^9~kWh}{365~gg\cdot 35.85\cdot 10^6~persone} + = 7.313 ~\frac{kWh}{gg\cdot persona} +\] \marginpar{ \begin{tikzpicture}% \begin{axis}[ % plot type ybar stacked, % size - width=2cm, + width=.6\linewidth, height=6cm, bar width = 1.2cm, % labels @@ -547,10 +550,6 @@ kWh \cite{cansim:electricity}. \end{axis}% \end{tikzpicture}% } -\[ - \frac{95.68\cdot 10^9~kWh}{365~gg\cdot 35.85\cdot 10^6~persone} - = 7.313 ~\frac{kWh}{gg\cdot persona} -\] \section{Considerazione sui dati} Dall'analisi appena conclusa appare che la produzione di energia Canadese sia |