diff options
Diffstat (limited to '')
| -rw-r--r-- | docs/tex/politica.tex~ | 140 |
1 files changed, 140 insertions, 0 deletions
diff --git a/docs/tex/politica.tex~ b/docs/tex/politica.tex~ new file mode 100644 index 0000000..459488e --- /dev/null +++ b/docs/tex/politica.tex~ @@ -0,0 +1,140 @@ +\chapter{Politiche Ecologiche} \label{politics} + + +Il Canada da un punto di vista diplomatico sembra sia una nazione che si impegna +per poter arrivare ad essere completamente ecosostenibile, infatti \`e parte del +trattato di kyoto e ha contribuito attuvamente prima e durante il summit della +terra a Rio nel 1992. Purtroppo per\`o lo stile di vita Canadese \`e ancora +estremamente non-ecosostenibile e l'influenza culturale dagli USA non incentiva +il cambiamento. Inoltre la vasta quantit\`a di risorse naturali come petrolio +e gas non evidenziano la necessit\`a di migliorare i metodi di produzione +energetica correnti. Poich\`e attualmente le industrie Canadesi sono tra le +pi\`u grandi esportatrici di gas naturale e carbone verso gli stati uniti e il +sud-est asiatico. Nonostante ci\`o il governo Canadese continua ad incentivare +la trasformazione verso una Green Economy. + +\section{Emissioni} +Come visto in precedenza la maggior parte dell'energia prodottca in canada +arriva da fonti non rinnovabili. Ma che impatto hanno effettivamente? +Per quantificare questa grandezza andremo a calcolare quanto +CO\textsubscript{2} viene emesso per ogni kWh prodotto. + +\subsection{Produzione Elettrica} +Partiamo quindi dalla +produzione elettrica; secondo Statistics +Canada CANSIM nel 2015 in Canada sono stati prodotti 631'682'021 MWh di +energia elettrica \cite{cansim:electricity}. Dallo stesso stesso istituto +possiamo ricavare i dati sul consumo delle centrali di produzione elettrica. +Considerando che le fonti di energia rinnovabile e il nucleare non abbiamo +emissioni, cosa non vera ma ignorabile considerando l'ordine di grandezza delle +emissioni dei combustibili fossili, si ottiene che il canada emette ogni anno +25.42E+12 tonnellate di CO\textsubscript{2} nell'atmosfera. +Il valore \`e stato calcolato utilizzando i dati sulle quantit\`a di +combustibili utilizzati dalle centrali, ai coefficenti di emssione di +CO\textsubscript{2} e ai coefficenti di potere calorico\cite{poterecalorico}. + +\paragraph{Coefficente di emissione di CO\textsubscript{2} ($k_{CO_2}$):} Come +descrive il nome questo coefficente indicato come $k_{CO_2}$ indica quanto +CO\textsubscript{2} viene emesso durante la combustione di un determinato +materiale. Nelle tabelle pu\`o essere indicato in $\frac{kg}{kg}$ (senza +unit\`a) o in $\frac{kg}{kWh}$, nel primo caso non \`e necessario alcun +passaggio intermediario mentre per il secondo \`e necessario conoscere il potere +calorico del materiale. + +\paragraph{Potere Calorico ($\Delta_c$):} Il potere calorico o potere +calorifico indica la quantit\`a di energia che viene emessa da un materiale +durante la sua combustione. Il potere caolrico viene normalmente indicato in +$\frac{MJ}{kg}$ ma si pu\`o anche trovare in $\frac{kcal}{kg}$ (obsoleto) o in +$\frac{btu}{lb}$ (sistema imperiale). \\ + +\begin{table}[H] + \centering + \begin{tabular}{ l r r r } + \hline + {\bf Energy Source} & {\bf Mass [t]} + & {\bf k\textsubscript{CO\textsubscript{2}} [kg/kg]} + & {\bf m\textsubscript{CO\textsubscript{2}} [kg]} \\ + \hline + Natural gas & 9.78E+09 & 2.40E+03 & 23.47E+15 \\ + Imported heavy fuel oil & 360.83E+06 & 2.84E+03 & 1.03E+15 \\ + Canadian heavy fuel oil & 288.31E+06 & 2.84E+03 & 819.67E+12 \\ + Canadian subbituminous coal & 24.32E+06 & 2.77E+03 & 67.33E+12 \\ + Lignite & 8.85E+06 & 2.04E+03 & 18.02E+12 \\ + Imported bituminous coal & 2.44E+06 & 2.77E+03 & 6.75E+12 \\ + Petroleum coke & 577.52E+03 & 3.31E+03 & 1.91E+12 \\ + Canadian bituminous coal & 459.41E+03 & 2.77E+03 & 1.27E+12 \\ + Diesel & 136.21E+06 & 3.20E+00 & 435.86E+09 \\ + Methane & 131.15E+06 & 2.80E+00 & 367.22E+09 \\ + Light fuel oil & 41.08E+06 & 2.60E+00 & 106.80E+09 \\ + Wood & 2.68E+06 & 1.63E+00 & 4.36E+09 \\ + Imported subbituminous coal & 154.53E+03 & 2.30E+00 & 355.41E+06 \\ + Propane & 98.60E+00 & 2.77E+03 & 272.90E+06 \\ + \hline + \bf Total & \bf 10.78E+09 & & \bf 25.42E+15 \\ + \hline + \end{tabular} + \caption{Combustibili utilizzati dalle centrali elettriche per produrre + elettricit\`a nel 2015 \cite{cansim:electricityfuel}.} +\end{table} + +Conoscendo i coefficenti calorici e i +coefficenti di emissioni di CO\textsubscript{2} di ogni materiale possiamo +calcolare la massa di anidride carbonica che viene emessa ogni anno con la +seguente formula. +\[ + m_{CO_2} = m\cdot\Delta_c\cdot k_{CO_2} +\] +\[ +[kg] = [kg]\cdot \Bigg [\frac{kg}{MJ}\Bigg ] \cdot \Bigg [\frac{MJ}{kg}\Bigg ] +\] +In questa tabella il coefficente di emissioni di CO\textsubscript{2} \`e gi\`a +stato convertito in kilogrammi su kilogrammi (moltiplicato per $\Delta_c$) e +sono ordinati in ordine +decrescente rispetto alla massa, che per\`o risulta valere anche nella massa di +CO\textsubscript{2} poich\`e come scritto nel capitolo della produzione il +Canada \`e un paese ancora molto dipendente dai combustibili fossili. +Infine conoscendo la produzione annua di elettricit\`a possiamo calcolare +quanto costa in termini ecologici (emissioni di CO\textsubscript{2}) ogni kWh +elettrico prodotto in Canada. +\[ + \frac{25.42\cdot 10^{12}~t}{631.68\cdot 10^9~kWh} = + 40.24~\frac{kg~di~CO_2}{kWh} +\] + +\subsection{Emissioni da economie domestiche (abitazioni)} +Come secondo argomento possiamo analizzare le abitazioni poich\`e sono dove la +maggior parte della popolazione inquina in maniera diretta consumando. +In particolare si vuole analizzare l'inquinamento causato dai sistemi di +riscaldamento. Come per il settore elettrico in in Canada la maggior parte +della popolazione ha un impianto di riscaldamento alimentato a combustibili +fossili o gas naturale. + + + + +\section{L'energia dell'atomo} \label{nuclear} +Attualmente l'energia nucleare rappresenta una fetta imporatente della +produzione di energia malgrado il trend anti-atomico emerso dagli incidenti +nucleari nel 1986 e nel 2011. Nella nostra societ\`a il nucleare \`e +considerato una fonte di energia pericolosa e non rinnovabile. Trovo per\`o che +queste paure arriviano da ragionamenti poco fondati di primo istinto. Per +comprendere meglio i pericoli reali dell'energia atomica \`e necessario +analizzare analiticamente la situazione attuale di questo mezzo di produzione. +Perci\`o sar\`a necessario quantificare in delle unit\`a comparabili i vantaggi +e gli svantaggi del nucleare. + +%% magari da ripensare +\subsection{Morti} +Analizziamo dunque la prima ragione per cui ci si allontana dal nucleare, il +pericolo. La psicologia umana sembra sia fatta in maniera tale da dare pi\`u +importanza ad eventi singoli e catastrofici rispetto a pericoli passivi su un +grande arco di tempo. Consideriamo quindi come prima unit\`a di comparazione il +{\it pericolo diretto} ovvero le morti per anno medie sul posto di lavoro. +Per ogni sorgente energetica prendiamo il numero di morti registrare sul posto +di lavoro diviso da quanti anni si lavora la risorsa. +\[ + pericolo~diretto~=\frac{morti~registrati}{anno~attuale-inizio~lavorazione} +\] +Questa misura per\`o non prende in considerazione il danno passivo causato da +emissioni dalla combustione o radiazioni, unit\`a che tendono ad essere +difficili da registrare. |