diff options
Diffstat (limited to '')
| -rw-r--r-- | docs/tex/politica.tex~ | 140 |
1 files changed, 0 insertions, 140 deletions
diff --git a/docs/tex/politica.tex~ b/docs/tex/politica.tex~ deleted file mode 100644 index 459488e..0000000 --- a/docs/tex/politica.tex~ +++ /dev/null @@ -1,140 +0,0 @@ -\chapter{Politiche Ecologiche} \label{politics} - - -Il Canada da un punto di vista diplomatico sembra sia una nazione che si impegna -per poter arrivare ad essere completamente ecosostenibile, infatti \`e parte del -trattato di kyoto e ha contribuito attuvamente prima e durante il summit della -terra a Rio nel 1992. Purtroppo per\`o lo stile di vita Canadese \`e ancora -estremamente non-ecosostenibile e l'influenza culturale dagli USA non incentiva -il cambiamento. Inoltre la vasta quantit\`a di risorse naturali come petrolio -e gas non evidenziano la necessit\`a di migliorare i metodi di produzione -energetica correnti. Poich\`e attualmente le industrie Canadesi sono tra le -pi\`u grandi esportatrici di gas naturale e carbone verso gli stati uniti e il -sud-est asiatico. Nonostante ci\`o il governo Canadese continua ad incentivare -la trasformazione verso una Green Economy. - -\section{Emissioni} -Come visto in precedenza la maggior parte dell'energia prodottca in canada -arriva da fonti non rinnovabili. Ma che impatto hanno effettivamente? -Per quantificare questa grandezza andremo a calcolare quanto -CO\textsubscript{2} viene emesso per ogni kWh prodotto. - -\subsection{Produzione Elettrica} -Partiamo quindi dalla -produzione elettrica; secondo Statistics -Canada CANSIM nel 2015 in Canada sono stati prodotti 631'682'021 MWh di -energia elettrica \cite{cansim:electricity}. Dallo stesso stesso istituto -possiamo ricavare i dati sul consumo delle centrali di produzione elettrica. -Considerando che le fonti di energia rinnovabile e il nucleare non abbiamo -emissioni, cosa non vera ma ignorabile considerando l'ordine di grandezza delle -emissioni dei combustibili fossili, si ottiene che il canada emette ogni anno -25.42E+12 tonnellate di CO\textsubscript{2} nell'atmosfera. -Il valore \`e stato calcolato utilizzando i dati sulle quantit\`a di -combustibili utilizzati dalle centrali, ai coefficenti di emssione di -CO\textsubscript{2} e ai coefficenti di potere calorico\cite{poterecalorico}. - -\paragraph{Coefficente di emissione di CO\textsubscript{2} ($k_{CO_2}$):} Come -descrive il nome questo coefficente indicato come $k_{CO_2}$ indica quanto -CO\textsubscript{2} viene emesso durante la combustione di un determinato -materiale. Nelle tabelle pu\`o essere indicato in $\frac{kg}{kg}$ (senza -unit\`a) o in $\frac{kg}{kWh}$, nel primo caso non \`e necessario alcun -passaggio intermediario mentre per il secondo \`e necessario conoscere il potere -calorico del materiale. - -\paragraph{Potere Calorico ($\Delta_c$):} Il potere calorico o potere -calorifico indica la quantit\`a di energia che viene emessa da un materiale -durante la sua combustione. Il potere caolrico viene normalmente indicato in -$\frac{MJ}{kg}$ ma si pu\`o anche trovare in $\frac{kcal}{kg}$ (obsoleto) o in -$\frac{btu}{lb}$ (sistema imperiale). \\ - -\begin{table}[H] - \centering - \begin{tabular}{ l r r r } - \hline - {\bf Energy Source} & {\bf Mass [t]} - & {\bf k\textsubscript{CO\textsubscript{2}} [kg/kg]} - & {\bf m\textsubscript{CO\textsubscript{2}} [kg]} \\ - \hline - Natural gas & 9.78E+09 & 2.40E+03 & 23.47E+15 \\ - Imported heavy fuel oil & 360.83E+06 & 2.84E+03 & 1.03E+15 \\ - Canadian heavy fuel oil & 288.31E+06 & 2.84E+03 & 819.67E+12 \\ - Canadian subbituminous coal & 24.32E+06 & 2.77E+03 & 67.33E+12 \\ - Lignite & 8.85E+06 & 2.04E+03 & 18.02E+12 \\ - Imported bituminous coal & 2.44E+06 & 2.77E+03 & 6.75E+12 \\ - Petroleum coke & 577.52E+03 & 3.31E+03 & 1.91E+12 \\ - Canadian bituminous coal & 459.41E+03 & 2.77E+03 & 1.27E+12 \\ - Diesel & 136.21E+06 & 3.20E+00 & 435.86E+09 \\ - Methane & 131.15E+06 & 2.80E+00 & 367.22E+09 \\ - Light fuel oil & 41.08E+06 & 2.60E+00 & 106.80E+09 \\ - Wood & 2.68E+06 & 1.63E+00 & 4.36E+09 \\ - Imported subbituminous coal & 154.53E+03 & 2.30E+00 & 355.41E+06 \\ - Propane & 98.60E+00 & 2.77E+03 & 272.90E+06 \\ - \hline - \bf Total & \bf 10.78E+09 & & \bf 25.42E+15 \\ - \hline - \end{tabular} - \caption{Combustibili utilizzati dalle centrali elettriche per produrre - elettricit\`a nel 2015 \cite{cansim:electricityfuel}.} -\end{table} - -Conoscendo i coefficenti calorici e i -coefficenti di emissioni di CO\textsubscript{2} di ogni materiale possiamo -calcolare la massa di anidride carbonica che viene emessa ogni anno con la -seguente formula. -\[ - m_{CO_2} = m\cdot\Delta_c\cdot k_{CO_2} -\] -\[ -[kg] = [kg]\cdot \Bigg [\frac{kg}{MJ}\Bigg ] \cdot \Bigg [\frac{MJ}{kg}\Bigg ] -\] -In questa tabella il coefficente di emissioni di CO\textsubscript{2} \`e gi\`a -stato convertito in kilogrammi su kilogrammi (moltiplicato per $\Delta_c$) e -sono ordinati in ordine -decrescente rispetto alla massa, che per\`o risulta valere anche nella massa di -CO\textsubscript{2} poich\`e come scritto nel capitolo della produzione il -Canada \`e un paese ancora molto dipendente dai combustibili fossili. -Infine conoscendo la produzione annua di elettricit\`a possiamo calcolare -quanto costa in termini ecologici (emissioni di CO\textsubscript{2}) ogni kWh -elettrico prodotto in Canada. -\[ - \frac{25.42\cdot 10^{12}~t}{631.68\cdot 10^9~kWh} = - 40.24~\frac{kg~di~CO_2}{kWh} -\] - -\subsection{Emissioni da economie domestiche (abitazioni)} -Come secondo argomento possiamo analizzare le abitazioni poich\`e sono dove la -maggior parte della popolazione inquina in maniera diretta consumando. -In particolare si vuole analizzare l'inquinamento causato dai sistemi di -riscaldamento. Come per il settore elettrico in in Canada la maggior parte -della popolazione ha un impianto di riscaldamento alimentato a combustibili -fossili o gas naturale. - - - - -\section{L'energia dell'atomo} \label{nuclear} -Attualmente l'energia nucleare rappresenta una fetta imporatente della -produzione di energia malgrado il trend anti-atomico emerso dagli incidenti -nucleari nel 1986 e nel 2011. Nella nostra societ\`a il nucleare \`e -considerato una fonte di energia pericolosa e non rinnovabile. Trovo per\`o che -queste paure arriviano da ragionamenti poco fondati di primo istinto. Per -comprendere meglio i pericoli reali dell'energia atomica \`e necessario -analizzare analiticamente la situazione attuale di questo mezzo di produzione. -Perci\`o sar\`a necessario quantificare in delle unit\`a comparabili i vantaggi -e gli svantaggi del nucleare. - -%% magari da ripensare -\subsection{Morti} -Analizziamo dunque la prima ragione per cui ci si allontana dal nucleare, il -pericolo. La psicologia umana sembra sia fatta in maniera tale da dare pi\`u -importanza ad eventi singoli e catastrofici rispetto a pericoli passivi su un -grande arco di tempo. Consideriamo quindi come prima unit\`a di comparazione il -{\it pericolo diretto} ovvero le morti per anno medie sul posto di lavoro. -Per ogni sorgente energetica prendiamo il numero di morti registrare sul posto -di lavoro diviso da quanti anni si lavora la risorsa. -\[ - pericolo~diretto~=\frac{morti~registrati}{anno~attuale-inizio~lavorazione} -\] -Questa misura per\`o non prende in considerazione il danno passivo causato da -emissioni dalla combustione o radiazioni, unit\`a che tendono ad essere -difficili da registrare. |