blob: 2fb4573e53df4d1bae219c2e18f6c05889802bbd (
plain)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
|
\chapter{Politiche Ecologiche} \label{politics}
Il Canada da un punto di vista diplomatico sembra sia una nazione che si impegna
per poter arrivare ad essere completamente ecosostenibile, infatti \`e parte del
trattato di kyoto e ha contribuito attuvamente prima e durante il summit della
terra a Rio nel 1992. Purtroppo per\`o lo stile di vita Canadese \`e ancora
estremamente non-ecosostenibile e l'influenza culturale dagli USA non incentiva
il cambiamento. Inoltre la vasta quantit\`a di risorse naturali come petrolio
e gas non evidenziano la necessit\`a di migliorare i metodi di produzione
energetica correnti. Poich\`e attualmente le industrie Canadesi sono tra le
pi\`u grandi esportatrici di gas naturale e carbone verso gli stati uniti e il
sud-est asiatico. Nonostante ci\`o il governo Canadese continua ad incentivare
la trasformazione verso una Green Economy.
\section{Emissioni}
Come visto in precedenza la maggior parte dell'energia prodottca in canada
arriva da fonti non rinnovabili. Ma che impatto hanno effettivamente?
Per quantificare questa grandezza andremo a calcolare quanto
CO\textsubscript{2} viene emesso per ogni kWh prodotto.
\subsection{Produzione Elettrica}
Partiamo quindi dalla
produzione elettrica; secondo Statistics
Canada CANSIM nel 2015 in Canada sono stati prodotti 631'682'021 MWh di
energia elettrica \cite{cansim:electricity}. Dallo stesso stesso istituto
possiamo ricavare i dati sul consumo delle centrali di produzione elettrica.
Considerando che le fonti di energia rinnovabile e il nucleare non abbiamo
emissioni, cosa non vera ma ignorabile considerando l'ordine di grandezza delle
emissioni dei combustibili fossili, si ottiene che il canada emette ogni anno
25.42E+12 tonnellate di CO\textsubscript{2} nell'atmosfera.
Il valore \`e stato calcolato utilizzando i dati sulle quantit\`a di
combustibili utilizzati dalle centrali, ai coefficenti di emssione di
CO\textsubscript{2} e ai coefficenti di potere calorico\cite{poterecalorico}.
\paragraph{Coefficente di emissione di CO\textsubscript{2} ($k_{CO_2}$):} Come
descrive il nome questo coefficente indicato come $k_{CO_2}$ indica quanto
CO\textsubscript{2} viene emesso durante la combustione di un determinato
materiale. Nelle tabelle pu\`o essere indicato in $\frac{kg}{kg}$ (senza
unit\`a) o in $\frac{kg}{kWh}$, nel primo caso non \`e necessario alcun
passaggio intermediario mentre per il secondo \`e necessario conoscere il potere
calorico del materiale.
\paragraph{Potere Calorico ($\Delta_c$):} Il potere calorico o potere
calorifico indica la quantit\`a di energia che viene emessa da un materiale
durante la sua combustione. Il potere caolrico viene normalmente indicato in
$\frac{MJ}{kg}$ ma si pu\`o anche trovare in $\frac{kcal}{kg}$ (obsoleto) o in
$\frac{btu}{lb}$ (sistema imperiale). \\
\begin{table}[H]
\centering
\begin{tabular}{ l r r r }
\hline
{\bf Energy Source} & {\bf Mass [t]}
& {\bf k\textsubscript{CO\textsubscript{2}} [kg/kg]}
& {\bf m\textsubscript{CO\textsubscript{2}} [kg]} \\
\hline
Natural gas & 9.78E+09 & 2.40E+03 & 23.47E+15 \\
Imported heavy fuel oil & 360.83E+06 & 2.84E+03 & 1.03E+15 \\
Canadian heavy fuel oil & 288.31E+06 & 2.84E+03 & 819.67E+12 \\
Canadian subbituminous coal & 24.32E+06 & 2.77E+03 & 67.33E+12 \\
Lignite & 8.85E+06 & 2.04E+03 & 18.02E+12 \\
Imported bituminous coal & 2.44E+06 & 2.77E+03 & 6.75E+12 \\
Petroleum coke & 577.52E+03 & 3.31E+03 & 1.91E+12 \\
Canadian bituminous coal & 459.41E+03 & 2.77E+03 & 1.27E+12 \\
Diesel & 136.21E+06 & 3.20E+00 & 435.86E+09 \\
Methane & 131.15E+06 & 2.80E+00 & 367.22E+09 \\
Light fuel oil & 41.08E+06 & 2.60E+00 & 106.80E+09 \\
Wood & 2.68E+06 & 1.63E+00 & 4.36E+09 \\
Imported subbituminous coal & 154.53E+03 & 2.30E+00 & 355.41E+06 \\
Propane & 98.60E+00 & 2.77E+03 & 272.90E+06 \\
\hline
\bf Total & \bf 10.78E+09 & & \bf 25.42E+15 \\
\hline
\end{tabular}
\caption{Combustibili utilizzati dalle centrali elettriche per produrre
elettricit\`a nel 2015 \cite{cansim:electricityfuel}.}
\end{table}
Conoscendo i coefficenti calorici e i
coefficenti di emissioni di CO\textsubscript{2} di ogni materiale possiamo
calcolare la massa di anidride carbonica che viene emessa ogni anno con la
seguente formula.
\[
m_{CO_2} = m\cdot\Delta_c\cdot k_{CO_2}
\]
\[
[kg] = [kg]\cdot \Bigg [\frac{kg}{MJ}\Bigg ] \cdot \Bigg [\frac{MJ}{kg}\Bigg ]
\]
In questa tabella il coefficente di emissioni di CO\textsubscript{2} \`e gi\`a
stato convertito in kilogrammi su kilogrammi (moltiplicato per $\Delta_c$) e
sono ordinati in ordine
decrescente rispetto alla massa, che per\`o risulta valere anche nella massa di
CO\textsubscript{2} poich\`e come scritto nel capitolo della produzione il
Canada \`e un paese ancora molto dipendente dai combustibili fossili.
Infine conoscendo la produzione annua di elettricit\`a possiamo calcolare
quanto costa in termini ecologici (emissioni di CO\textsubscript{2}) ogni kWh
elettrico prodotto in Canada.
\[
\frac{25.42\cdot 10^{12}~t}{631.68\cdot 10^9~kWh} =
40.24~\frac{kg~di~CO_2}{kWh}
\]
\subsection{Emissioni da economie domestiche (abitazioni)}
Come secondo argomento possiamo analizzare le abitazioni poich\`e sono dove la
maggior parte della popolazione inquina in maniera diretta consumando.
In particolare si vuole analizzare l'inquinamento causato dai sistemi di
riscaldamento. Come per il settore elettrico in in Canada la maggior parte
della popolazione ha un impianto di riscaldamento alimentato a combustibili
fossili o gas naturale.
\section{L'energia dell'atomo} \label{nuclear}
Attualmente l'energia nucleare rappresenta una fetta imporatente della
produzione di energia malgrado il trend anti-atomico emerso dagli incidenti
nucleari nel 1986 e nel 2011. Nella nostra societ\`a il nucleare \`e
considerato una fonte di energia pericolosa e non rinnovabile. Trovo per\`o che
queste paure arriviano da ragionamenti poco fondati di primo istinto. Per
comprendere meglio i pericoli reali dell'energia atomica \`e necessario
analizzare analiticamente la situazione attuale di questo mezzo di produzione.
Perci\`o sar\`a necessario quantificare in delle unit\`a comparabili i vantaggi
e gli svantaggi del nucleare.
%% magari da ripensare
\subsection{Morti}
Analizziamo dunque la prima ragione per cui ci si allontana dal nucleare, il
pericolo. La psicologia umana sembra sia fatta in maniera tale da dare pi\`u
importanza ad eventi singoli e catastrofici rispetto a pericoli passivi su un
grande arco di tempo. Consideriamo quindi come prima unit\`a di comparazione il
{\it pericolo diretto} ovvero le morti per anno medie sul posto di lavoro.
Per ogni sorgente energetica prendiamo il numero di morti registrare sul posto
di lavoro diviso da quanti anni si lavora la risorsa.
\[
pericolo~diretto~=\frac{morti~registrati}{anno~attuale-inizio~lavorazione}
\]
Questa misura per\`o non prende in considerazione il danno passivo causato da
emissioni dalla combustione o radiazioni, unit\`a che tendono ad essere
difficili da registrare.
|
